العمدة يعتذر عن عدم حضور جلسة الاستماع لأقواله فى بلاغه ضد "الدستورية"

الثلاثاء، 20 نوفمبر 2012 06:18 م
العمدة يعتذر عن عدم حضور جلسة الاستماع لأقواله فى بلاغه ضد "الدستورية" النائب السابق محمد العمدة
كتب محمود نصر

مشاركة

اضف تعليقاً واقرأ تعليقات القراء
اعتذر النائب السابق محمد العمدة عن عدم حضور جلسة الاستماع إلى أقواله بنيابة الأموال العامة، برئاسة المستشار على الهوارى المحامى العام الأول والتى كان محددا لها جلسة اليوم، فى البلاغ المقدم منه ضد كل من المشير محمد حسين طنطاوى وزير الدفاع السابق ورئيس المجلس العسكرى السابق، والمستشار ماهر البحيرى رئيس المحكمة الدستورية العليا، والدكتور كمال الجنزورى رئيس مجلس الوزراء السابق، وتمت إحالته للمحامى العام الأول لنيابة الأموال العامة للتحقيق فى الزيادات التى شهدتها الموازنة العامة، منذ قيام الثورة حتى الآن وذلك بسبب حضوره جلسة دعوى محاكمة أعضاء المحكمة الدستورية.

وقال العمدة فى بلاغه، إن موازنة الدولة للعام 2012/2013 تضمنت زيادة أجور وتعويضات العاملين بالمحكمة الدستورية، لتصبح 67 مليونا و500 ألف جنيه، أى بزيادة قدرها 14 مليون جنيه عن موازنة 2011/2012، وكذلك زيادة بند الأصول المالية "الاستثمارات" ليصبح فى موازنة 2012/2013، 86 مليونا و320 ألف جنيه بزيادة قدرها 10 ملايين و821 ألف جنيه.

وأضاف محمد العمدة، أنه لاحظ زيادة بند الدعم والمنح والمزايا الاجتماعية ليصبح 17 مليونا و500 ألف جنيه عن موازنة 2011/2012، وبذلك يكون إجمالى الزيادات على موازنة المحكمة عن العام المالى 2012/2013 قدرها 25 مليونا و821 ألف جنيه.

وأشار العمدة إلى أن موازنة 2011/2012 تضمنت زيادات عن السابقة لها 2010/2011 مقاربة للزيادات سالفة الذكر، وحيث إن المجلس العسكرى هو الذى اعتمد الموازنتين، وأن أعضاء المحكمة تهانى الجبالى وحاتم بجاتو ومحمد عماد النجار شاركوا "العسكرى" فى المرحلة الانتقالية، لذلك التمس العمدة تكليف لجنة من الجهاز المركزى للمحاسبات لبحث: هل الزيادات التى اعتمدها العسكرى فى الموازنتين هى زيادات طبيعية أم مغالى فيها، أخذًا فى الاعتبار أن عدد القضاة والمفوضين بالمحكمة 31 مستشاراً، كما أن عدد الموظفين محدود للغاية، وأثر هذه الزيادات على ما تقاضاه كل قاض ومفوض بالمحكمة، وهل هذه المبالغ تتناسب مع الظروف التى تمر بها البلاد، أم أن قضاة الدستورية حالة خاصة.

وتساءل العمدة عن الأصول غير المالية التى قامت المحكمة بشرائها، بما يزيد عن 75 مليون جنيه فى العام 2011/2012 وما يزيد عن 86 مليون جنيه فى العام الحالى، وهل زيادة أجور وتعويضات العاملين بالمحكمة بمقدار 14 مليون جنيه فى موازنة 2012/2013، التى اعتمدها مجلس الوزراء بتاريخ 16 مايو 2012 واعتمدها المجلس العسكرى فى 1 يوليو من نفس العام، أى قبل حكم حل البرلمان بفترة وجيزة، طبيعية أم مغالى فيها على نحو يثير الشكوك حول اختلاف هذه الزيادة؟








مشاركة

التعليقات 4

عدد الردود 0

بواسطة:

يقدم البلاغات وما يحضرش.................... المهم التشوية والشو الاعلامى

يقدم البلاغات وما يحضرش.................... المهم التشوية والشو الاعلامى

عدد الردود 0

بواسطة:

sharaf

Enough

do something useful to Egypt

عدد الردود 0

بواسطة:

عبد الرجمن

بلاغ للنائب العام لعل وعسى!!

عدد الردود 0

بواسطة:

المستشار

يجب ان يحاكم

اضف تعليق

تم أضافة تعليقك سوف يظهر بعد المراجعة





الرجوع الى أعلى الصفحة