شاهد فى دقيقة.. قانون التجسس البريطانى على الإنترنت.. وداعا للحريات

الإثنين، 05 ديسمبر 2016 12:07 م
شاهد فى دقيقة.. قانون التجسس البريطانى على الإنترنت.. وداعا للحريات التجسس البريطانى على الإنترنت
إعداد ــ إسراء حسنى

مشاركة

اضف تعليقاً واقرأ تعليقات القراء


شاهد فى دقيقة.. قانون التجسس البريطانى على... by youm7

على مر عقود طويلة تغنى العالم الغربى بالحريات وحقوق الإنسان، وانتقد البلدان الأخرى التى تسعى لمراقبة مواطنيها والتضييق عليهم بأى شكل من الأشكال.. ولكن تمر السنوات وتنقلب الأحوال، وتصبح بريطانيا واحدة من الدول الأكثر تهديدًا للحريات، بعد الموافقة على قانون التجسس الأكثر تطرفا فى العالم، والذى نوضح تفاصيله فيما يلى:

 البداية

- صدمة تلقاها العالم أجمع بعد إقرار بريطانيا قانونا لمراقبة مستخدمى الإنترنت.

* مطلع 2015 دعا رئيس الوزراء الأسبق كاميرون لسن تشريعات لمراقبة مستخدمى الإنترنت.

* أعدت رئيس الوزراء الحالية "تيريزا ماى" المشروع أثناء توليها منصب وزيرة الداخلية.

* بعد عام مرر مجلس اللوردات القانون وتجاهلوا المعترضين.

* دخل القانون حيز التنفيذ بعد الموافقة الملكية بشكل رسمى.

 

ما مدى خطورة القانون؟

- إجبار مزودى الإنترنت على الاحتفاظ بالسجلات للمواقع التى يزورها عملاؤها .

- إعطاء صلاحيات لمراقبة مستخدمى الإنترنت من المشتبه فى تورطهم بالعمليات الإرهابية .

- إجبار الشركات على المساعدة فى اختراق الهواتف، وجمع المعلومات.

 

أين المعارضة؟

- وقع 45 ألف بريطانى على عريضة لمنع القانون ولكن لم يتم الأخذ بها.

- انتقدت الشركات التكنولوجية مثل أبل وجوجل وفيس بوك خطوة تقنين التجسس.

 - إدوارد سنودن وصف القانون بأنه الأكثر تطرفا فى تاريخ الديمقراطية الغربية.

هل دخلت بريطانيا وحدها عالم التجسس؟

ـ هناك دول سبقتها تحت بند مكافحة الإرهاب.

ـ البرلمان الألمانى منح دائرة الاستخبارات الاتحادية صلاحيات الرقابة على المواطنين.

- فرنسا سمحت للأمن بتركيب أجهزة تجسس لاستخدامها ضد المشتبه بهم.










مشاركة

التعليقات 1

عدد الردود 0

بواسطة:

حازم

هناك فرق

((1)) اولا موضوع 45 الف بريطاني هذا رقم ضعيف جدا بالنسبة لاجمالي عدد السكان ((2))الموضوع ليس بالتوقيعات وهناك مجالس معترف بها ومحترمة تعبر عن الشعب يمكن للشعب اللجوء اليها في حال اقرار او رفض قانون ((3)) موضوع المراقبة عموما - هي كلمة حق يراد بها باطل او يمكن ان تستخدم في باطل - بمعنى ان تراقب بهدف منع حدوث جرائم او كوارث او ارهاب فهذا واجب الدولة ولا يختلف عليه اثنين (والذي يعترض يراجع نفسه لانه اكيد وراه مصيبه او خايف من مصيبه) - اما ان تراقب بهدف اذلال الناس او فضحهم في خصوصياتهم التي لا تمس احدا غيرهم على الملا بسبب وبدون سبب او التشهير بهم او تكميم افواههم فهذه قصه اخرى - من حق الناس التعبير عن ارائهم مالم يضروا احدا. اعتقد الفرق واضح - الا هل بلغت اللهم فاشهد

اضف تعليق

تم أضافة تعليقك سوف يظهر بعد المراجعة





الرجوع الى أعلى الصفحة