رفضت محكمة الأسرة بعابدين دعوى "سميحة.ف" ضد زوجها "شادى.ع"، والتى طالبت فيها بالطلاق للضرر، كما رفضت المحكمة اعتراضها على الطاعة، بعد أن أبدت سببها فى طلب التفريق بينهم بإنه أصبح مظهره غير لائق ويعانى من السمنة وشعره سقط، وأنها فوجئت بعد أن جمعهم منزل واحد بعدم اهتمامه بنظافته وأنه لا يعرف فى "الإتيكيت".
وقالت الزوجة فى دعواها التى حملت رقم ٥٤٧١لسنة ٢٠١٥، "تزوجنا بشكل تقليدى وقضيت بصحبته ٧ شهور نحضر لحفل الزفاف، ولكنه لم يكن يظهر عليه كل تلك الصفات البشعة التى اكتشفتها بعد الزواج، فهو كان دائم الحفاظ على مظهره وكلامه الرقيق، ولكن بعد الزواج رأيته على حقيقته".
وذكرت فى دعواها: "أنا من أسرة راقية، تربينا على نظام وأصول للحياة لا أستطيع الاستغناء عنها، والتعامل بدونية كما يفعل زوجى، ويتسبب فى إيلامى نفسياً، لذا قررت بعد ٤ شهور من الزواج أننا لا نصلح للعيش سوياً، وطلبت منه تركى وأعطائى ما أشتريته فقط، والذى كلف والدى مبالغ طائلة، ولكنه رفض، ما اضطرنى للجوء لإقامة الدعوى، ولكنى علمت أنه ذهب وأقام ضدى إنذار بالطاعة، ليذلنى ويجبرنى على العيش معه دون إرادتى أو الخلع والتنازل عن كافة حقوقى، قائلاً لى نصاً: سأعلمك كيف يكون تعامل أولاد الذوات اللى بيفهموا فى الأتيكيت؟، وضربت منه لأول مرة فى حياتى، ما جعلنى أترك المنزل وأهرب من ذلك الإنسان المتخلف".
فيما قال الزوج فى إنذار الطاعة الذى أقامه أمام المحكمة، بإن زوجته تتعمد إهانته دائماً هو وأفراد أسرته وبيئته، التى تربى فيها، تعايره دائماً من أنها من طبقة أغنى منه، وتركت المنزل، وحاولت سرقة كل ما فيه، وحاولت إجباره على طلاقها بواسطة بلطجية بالاتفاق مع أهلها.
فيما ذكرت المحكمة فى حيثيات رفض دعوى الزوجة بإن الضرر هو ما يستحال به العشرة بين الزوجين، وأن الزوجة فى ادعاءاتها لم تكن تعطى أسباب واقعية، حيث اشترط الشرع للتطليق ثبوت الضرر بما لا يستطاع معه دوام العشرة، واستدل على ذلك بأدلة سائغة.
.jpg)
