طارق حامد يمنع أمين عمر من التميز فى لقاء المصرى والزمالك

المباراة: المصرى * الزمالك الأسبوع الثالث من بطولة الدورى المصرى

المكان: مدينة الإسكندرية استاد برج العرب 

النتيجة النهائية هدفان مقابل هدف لصالح الزمالك

 حكم ساحة: أمين عمر

المساعد الأول:سمير جمال

المساعد الثانى: أحمد توفيق

الحكم الرابع: محمود ناجى

درجة صعوبة المباراة: كانت المباراة صعبة من الناحية النظرية، والعملية نتيجة ترتيب الفريقين فى جدول المسابقة بالإضافة إلى الأحداث والحالات الصعبة التى حدثت أثناء المباراة.

تفسير صحيح لقوانين اللعبة مع التطبيق الصحيح للعقوبات الانضباطى

احتسب الحكم 24 مخالفة بواقع 13 لصالح المصرى، 11 لصالح الزمالك وكانت نسبة القرارات الصحيحة بالنسبة للمخالفات 85 بالمائة، وهى نسبة جيدة فى المباراة نظرا لصعوبتها، ونأتى إلى التقدير الصحيح للعقوبة الانضباطية ففى الدقيقة 9 من الشوط الأول يتغاضى الحكم عن إنذار طارق حامد للعب بتهور فى مخالفة واضحة، وكان يجب إعطاؤه الإنذار ولم ينذره الحكم، وفى الدقيقة 19 يرتكب طارق حامد نفس المخالفة بتهور ولم ينذره الحكم، والسؤال لماذا لم ينذر الحكم طارق حامد على الرغم من وجود الاعتبارات الخاصة بعنصر التهور فى الحالتين، وفى الدقيقة 69 ينذر الحكم طارق حامد للعب بتهور مع لاعب المصرى وقرار صحيح من الحكم، وفى الدقيقة 27 حالة من حالات التشابك عندما منع مهاجم المصرى الشناوى من إطلاق الكرة من حوزته وتعطيل اللعب ليقوم الشناوى بضربه بالرأس فى وجهه ويحدث تشابك بين اللاعبين ويقوم الحكم بإعطاء الشناوى إنذار نتيجة الضرب ويحتسب ركله حرة للشناوى، والسؤال هنا هل أطلق الحكم الصافرة قبل ضرب الشناوى للاعب المصرى أم سمح باستمرار اللعب ومن ثم حدث الضرب حيث إنه إذا كانت الصافرة بعد ضرب الشناوى كان يجب احتساب ركلة جزاء للمصرى وإنذار للشناوى، لأن القوه كانت ضئيلة، وفى الدقيقتين 25، 44 من الشوط الأول لم ينذر الحكم لاعب الزمالك مدبولى ولاعب المصرى محمد حمدى للعب بتهور.

وفى الشوط الثانى ينذر الحكم محمد أشرف وباسم مرسى لتعطيل استئناف اللعب واعتراض من باسم مرسى على قرار الحكم، وما يجب تطويره فى أداء الحكم هو كيفية التفريق بين المخالفات التى ترتكب بإهمال أو تهور وكيفية إعطاء العقوبة الانضباطية الصحيحة فى هذه الحالات.

اللياقة البدنية والتمركز والتحرك (التحمل العام – السرعة – السرعة القصوى عند اللزوم

تعامل الحكم مع المباراة من الناحية البدنية بشكل جيد فكانت له قراءة جيدة للمباراة وتوقع كثيرا طرق لعب الفريقين، وكان متواجدا فى كثير من الحالات المهمة داخل الصندوق واستخدم أسلوب متميز فى الجرى، وتحرك بشكل صحيح فى المباراة واستغل عنصر السرعة القصوى فى الهجوم المعاكس على مدار شوطى المباراة.

الحكام المساعدين وتقيم الأداء الفنى

التعاون الجيد بين الحكام المساعدين والحكم كان موجود بشكل متميز من الثنائى سمير جمال وأحمد توفيق، بالنسبة للحكم سمير جمال تعاون مع الحكم فى احتساب الأخطاء القريبة منه بشكل صحيح فى الدقائق 26، 37 وأشار على التسللات فى الدقائق 1، 93 فى قرار صحيح نتيجة التمركز الصحيح، والتركيز ومواجهة الملعب بشكل صحيح لضبط التسلل، كذلك المساعد الثانى أحمد توفيق الذى تعاون مع الحكم فى احتساب الأخطاء فى الدقيقة 84 كما أشار على التسلل بشكل صحيح فى الدقيقة 40، 45 نتيجة للتمركز والتركيز بشكل صحيح، الحكم الرابع محمود ناجى تعاون مع الحكم طبقا للقانون وبذل جهدا كبيرا للحفاظ على السيطرة خارج ميدان اللعب.