قالت صحيفة "الإندبندنت" إن وزير الخارجية البريطانى، بوريس جونسون، يتعرض لضغوط كبيرة بسبب إدعاءاته المضللة بشأن وجود أدلة ترجح وقوف روسيا وراء تسميم الجاسوس الروسى، سيرجى سكريبال وابنته يوليا فى سالزبورى بالمملكة المتحدة، وهو الأمر الذى تسبب فى أكبر أزمة دبلوماسية بين الغرب وموسكو منذ عقود.
وأضافت الصحيفة البريطانية أن وزير الخارجية قال إن علماء فى مختبر بورتون داون الحكومى أخبروه بأنه "لا شك" فى أن عامل الأعصاب المستخدم فى الهجوم صُنع فى روسيا - وهو ادعاء بدا أنه يتناقض مع رئيس المعمل هذا الأسبوع.
وفى 25 مارس، زعم جونسون أن العلماء فى مختبر الأبحاث العسكرية البريطانى فى بورتون داون كانوا "حاسمين تمامًا" فى إخباره بأنه "لا شك" فى أن عامل الأعصاب المستخدم فى هجوم سالزبورى قد تم تصنيعه فى روسيا. وفى مقابلة مع الإذاعة الألمانية دويتشه فيله، سئل جونسون: "أنت تجادل بأن مصدر عامل الأعصاب هذا - novichok - هو روسيا. كيف تمكنت من اكتشاف ذلك بسرعة؟ هل تمتلك بريطانيا عينات من هذا؟
وأجاب جونسون: "عندما أنظر إلى الأدلة، فإن الناس من بورتون داون، المختبر كانوا قاطعون تماما، أعنى، سألت الرجل بنفسى، قلت: "هل أنت متأكد؟ وقال "ليس هناك شك". وهكذا، لم يكن لدينا خيارات أخرى سوى اتخاذ الإجراء الذى اتخذناه “فى إشارة إلى طرد الدبلوماسيين الروس.
ولكن يقول خبراء فى معمل بورتون داون إنهم لم يتمكنوا من إثبات أن novichok المستخدم فى الهجوم على الجاسوس الروسى وابنته تم تصنيعه فى روسيا - مما أثار شكوكا حول إدعاء جونسون بأنهم قالوا له فى وقت سابق أنه لا يوجد "شك" فى الأمر.
وأشارت الصحيفة إلى أن ما زاد الشكوك حول إدعاءات جونسون، كانت تغريدة للمعمل جاء فيها ""لقد حدد خبراؤنا بدقة عامل الأعصاب على أنه نوفيشك. ولم ولن تكون مسئوليتنا أبدا تأكيد مصدر غاز الأعصاب".
كيف استجابت الحكومة البريطانية؟
وأصرت الحكومة على أن التحليل العلمي لعامل الأعصاب "جزء واحد فقط من الصورة الاستخبارية" التي دفعت الوزراء إلى إلقاء اللوم على روسيا في الهجوم ، وأن ادعاءات جونسون حول أصل novichok كانت ثابتة.
وقال متحدث باسم وزارة الخارجية: "لقد اتضح منذ البداية أن خبراءنا الرائدين عالميا في بورتون داون حددوا المادة المستخدمة في سالزبوري ، وهو عامل أعصاب من الدرجة العسكرية..هذا جزء واحد فقط من الصورة الاستخبارية."
وأضاف "كما أشار رئيس الوزراء فى عدد من البيانات إلى مجلس العموم منذ 12 مارس، فإن هذا يشمل علمنا أنه خلال العقد الماضى، حققت روسيا فى طرق توصيل عوامل الأعصاب على الأرجح بهدف الاغتيال - وكجزء من هذا البرنامج أنتجت و خزنت كميات صغيرة من غاز novichok؛ وتقييمنا أن روسيا ترى ضباط المخابرات السابقين كأهداف."
وأكد "تقديرنا هو أن روسيا كانت مسئولة عن هذا العمل الجرىء والمتهور، وكما يوافق المجتمع الدولى، لا يوجد تفسير آخر معقول".
لماذا حذفت الخارجية تغريدة حول تورط روسيا؟
وأضافت "الإندبندنت" أن الاقتراحات بأن وزارة الخارجية تضلل الناس بشأن الأدلة التي تشير إلى أن روسيا كانت مسئولة عن هجوم سالزبورى ، تم تغذيتها عندما تبين أنه في 22 مارس ، نشر حساب الوزارة الرسمى على موقع "تويتر" للتدوين القصير تغريدة زعم فيها أن معمل بورتون داون قد "أوضح" أن novichok قد تم إنتاجه في روسيا.
وجاء فى التغريدة: "لقد أظهر التحليل الذي أجراه خبراء عالميون في مختبر علوم وتكنولوجيا الدفاع (DSTL) في شركة" بورتون داون "بوضوح أن هذا هو عامل الأعصاب Novichok العسكري الذي يتم إنتاجه في روسيا. "بورتون داون" هو مختبر معتمد من قبل منظمة حظر الأسلحة الكيميائية. "
ولكن تم حذف التغريدة يوم الأربعاء ، وهو نفس يوم مقابلة رئيس المعمل – الأمر الذى سارعت السفارة الروسية بالمملكة المتحدة بإلقاء الضوء عليه.
هل صرح جونسون بتعليقات مضللة حول مصدر غاز النوفشيك؟
أضافت الصحيفة أن تقييم المعمل كان جزءًا أساسيًا من الأدلة التي دفعت الحكومة إلى إلقاء اللوم على موسكو في الهجوم. ولكن قال الوزراء ، إن هذا سيكون أحد عناصر الصورة الاستخبارية التي من المفترض أن تشمل مجموعة من المعلومات الأخرى.
ومع ذلك ، سُئل جونسون في مقابلة دويتشه فيله ، ليس فقط عن المسؤولية العامة عن الهجوم ، ولكن على وجه التحديد حول "مصدر" novichok المستخدم. وذكر بوضوح أنه "لا شك" في أن عامل الأعصاب تم تصنيعه في روسيا.
وبالنظر إلى التصريحات الأخيرة الصادرة عن بورتون داون والتي تؤكد أن العلماء لم يتمكنوا من تأكيد أصل عامل الأعصاب ، فإن هذا الادعاء يبدو الآن غير صحيح.
وأوضحت الصحيفة انه من الممكن - إذا لم يكن من المستبعد إلى حد ما ، بالنظر إلى دور المختبر - أن شخصًا ما في معمل بورتون داون أبدى وجهة نظر لجونسون ترجح أنه عندما يتم النظر في جميع الأدلة ، لن يكون هناك "شك" في أن روسيا هى من تقف وراء الهجوم. وعلى هذا النحو ، تبدو الشكوك حول دقة مزاعم جونسون قائمة على أسس سليمة.
ماذا عن العواقب؟
وطالب حزب العمال بإجراء تحقيق في تعليقات جونسون وما إذا كانت مضللة. وقال جريمى كوربين، زعيم حزب العمال إن وزير الخارجية ..ادعى بشكل قاطع أنه (الغاز) جاء من روسيا.. بوريس جونسون يبدو أنه تجاوز تماماً المعلومات التي حصل عليها وأخبر العالم بعبارات قاطعة ما يعتقد أنه حدث. ولا تدعمها الأدلة التي ادعى أنه حصل عليها من بورتون داون في المقام الأول. ويحتاج بوريس جونسون للإجابة على بعض الأسئلة ".
وأوضحت "الإندبندنت" أن الحزب دعا رئيسة الوزراء تيريزا ماي إلى إجراء تحقيقات عاجلة حول ما إذا كان جونسون قد خرق القانون الوزاري.
من غير المرجح أن يكون للنتيجة عواقب وخيمة ، على الرغم من أنها تقوض الثقة في قضية الحكومة ضد روسيا ، وتعزز الحجة التي قدمها كوربين ، الذي تعرض لانتقادات شديدة لمطالبته بتقديم الدليل على أن موسكو كانت مسئولة عن الهجوم.
وأشارت الصحيفة إلى انه من غير المحتمل أن يحدث أي شيء لجونسون ، الذي يُنظر إليه على أنه لا يمكن إقالته بسبب دوره فى مفاوضات البريكست في مجلس الوزراء في مايو.
ولكن اعتبرت الصحيفة أن هذا الموقف سيمثل ضربة جديدة لسمعة وزير الخارجية الذى يواجه الكثير من الانتقادات لفشله فى عدد من الملفات أبرزها ملف المواطنة البريطانية المحتجزة فى إيران.
