أكد عادل عقل، الخبير التحكيمى، أن الحكم المخضرم محمود عاشور ظهر هادئا رغم أنه كان يتمركز بشكل خاطئ أغلب فترات مواجهة الزمالك وطلائع الجيش التى أقيمت باستاد القاهرة، ضمن منافسات الجولة الـ23 للدوري الممتاز وانتهت بفوز الأبيض 2/1.
وأضاف عقل، في الاستوديو التحليلي لتليفزيون اليوم السابع، الذي يقدمه عمر الأيوبي، أن الحكم تواجد أحيانا في طريق الكرة ومحيط اللعب إلا أنه اعتمد على خبرته في التقديرات الفنية والإدارية، كما أن كابينة الـ"VAR"
كانت على موعد للظهور في الدقيقة 26 من عمر اللقاء عندما أقرت بصحة هدف الطلائع في مرمى الزمالك، رغم أن المساعد الأول "شريف عبد الله" نفذ برتوكول الفار ثم أشار بتسلل عمر جمال مهاجم الطلائع بعد نهاية اللعبة ،
لكن تدخل الـ"VAR" جاء صحيحا طبقا للبرتوكول، حيث كانت القدم اليمنى لمدافع الزمالك الونش تسبق المهاجم والكرة بقليل جدا مما يؤكد صعوبة اللعبة، ثم عاد الـ"VAR" وأعلن عن تدخله بشكل رائع في الدقيقة 52 عندما احتسب الحكم محمود عاشور ركلة جزاء من وحى الخيال لصالح الزمالك، لكن جاء تدخل الـ"VAR " جيد ليستدعى الحكم إلى شاشة المراجعة ويتم إلغاء ركلة الجزاء الوهمية في قرار ليعد الأفضل بالمباراة، لكن عاشور ظهر كأنهة في نزهة، لا بد أن يكون أكثر جدية عندما يستدعى للشاشة المراجعة لأن هذا بروتوكول جزء من المباراة.
وتابع عقل أن الحكم المخضرم كان على موعد للتدخل بالصافرة واحتسب 28 مخالفة على الفريقين إلا أنه سمح باستمرار في أهم مخالفتين شهدهما اللقاء الأولى لصالح عمر مرعى مهاجم الطلائع لمنع هجوم واعد في الدقيقة 80، والأخرى لصالح بن شرقى وكليهما تستوجب ركلة حرة مباشرة وإنذار طبقا للقانون، لكن عاشور تغاضى عنهما في قرار غريب.
وقال عقل إن المساعدين كانوا على مستوى المسئولية رغم خطأ شريف في تقدير هدف الطلائع لكنهما سمحا باستمرار اللعب في اكثر من هجمة مؤثرة وأشاروا على 4 حالات تسلل في توقيت مناسب وتعاونوا مع الحكم الأخطاء القريبة منهما طبقا للقانون.
الحكم الرابع ظهر بيقظة طوال اللقاء وادى مهامه بشكل جيد وتعاون مع الحكم في إدارة المباراة طبقا للقانون.
واختتم عقل تصريحاته بتقييم أداء الطاقم بالدرجات
الحكم-8.0- المساعدين – 8.0 – الحكم الرابع 8.0
ثنائى الـ"VAR" 8.5
تم أضافة تعليقك سوف يظهر بعد المراجعة