يعد الذكاء الاصطناعي مصدرًا للصراع في الوقت الحالي فى هوليوود، لكن لا ينبغى للممثلين والكتاب أن ينظروا إلى حكم حقوق الطبع والنشر الأخير باعتباره ضربة ضد أى خطط لدى الاستوديوهات للتكنولوجيا.
وفقا لما ذكره موقع "business insider"، حكم قاضٍ فيدرالي مؤخرًا بأن القطعة الفنية التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي فقط لا يمكن أن تكون مؤهلة لحماية حقوق الطبع والنشر، وجاء الحكم نتيجة لدعوى قضائية رفعها المدعى ستيفن ثالر ضد مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي، وأراد ثالر، وهو تقني، إدراج نظام الذكاء الاصطناعي الخاص به، المسمى "آلة الإبداع"، باعتباره المنشئ الوحيد للعمل الذي وصفه بأنه "تم إنشاؤه بشكل مستقل بواسطة خوارزمية كمبيوتر تعمل على جهاز".
وقالت القاضية بيريل هاول في حكمها إن "التأليف البشري هو شرط أساسي لحقوق التأليف والنشر"، باختصار: إذا لم يشارك أي إنسان في الإبداع، فلن يكون هناك حقوق نشر.
لم تكن المشكلة في أن الذكاء الاصطناعي كان مشاركا في عملية الإبداع، بل في عدم وجود إنسان يوجهها، وأضافت هاول أن قانون حقوق النشر مصمم للتكيف مع العصر، مشيرة إلى الحالات التي يتم فيها توجيه الإبداع البشري من خلال أدوات جديدة أو إلى وسائط جديدة.
وقالت أيضًا إن المزيد من الحالات من المرجح أن تثير أسئلة صعبة فيما يتعلق بحجم المدخلات البشرية اللازمة لتأهيل مستخدم نظام الذكاء الاصطناعي باعتباره "مؤلفًا" لعمل تم إنشاؤه.
قد يبدو أن هذا الحكم يعرقل أي خطط قد تضطر الاستوديوهات إلى استخدام الذكاء الاصطناعي للمساعدة في كتابة النصوص، أو التمثيل، أو إنشاء تأثيرات بصرية، لكن من الصعب رؤية أن هذا يسبب أي مشكلة، حيث تستخدم هوليوود بالفعل جميع أنواع الأدوات التكنولوجية في إنتاج الأفلام والبرامج التليفزيونية، بما في ذلك العديد من الأدوات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي.
ثالر، المدعي في هذه القضية، هو ناشط، لقد كان يتخطى الحدود من خلال رؤية ما إذا كانت المحكمة ستمنح حقوق الطبع والنشر للذكاء الاصطناعي باعتباره المؤلف الوحيد للعمل الفني، وكان الجواب على ذلك "لا".
لكن هذه ليست الطريقة التي تستخدم بها استوديوهات هوليوود الذكاء الاصطناعي، وليس هذا ما يخططون له، إنهم يريدون استخدام مزيج من البشر وأدوات الذكاء الاصطناعي لخفض التكاليف، عن طريق تسريع تحرير المؤثرات المرئية أو أتمتة الدبلجة، وفتح إمكانيات جديدة لسرد القصص مثل استخدام الممثلين الافتراضيين.
