أكد عادل عقل الخبير التحكيمى أن الحكم الدولي الإسبانى خافيير روخاس ظهر بمستوى فنى متواضع، ولم يكن على مستوى المباراة التي جمعت بين الأهلي وبيراميدز التي أقيمت مساء الجمعة والمؤجلة من الجولة الـ14 من عمر الدوري وانتهت بفوز الأحمر 3-2.
وقال عقل، إن الحكم افتقد إلى الفهم الجيد للتطبيق القانون، إذ تغاضى عن أكثر من مخالفة على الفريقين تمثلت في شد ومسك من التشيرت، وأيضا أكثر من حالة تهور، وكان يسمح باستمرار اللعب ولا يحتسب عقوبة فنية ولا إدارية، مما أثر الدهشة وتعرض لأكثر من اختبار خلال اللقاء، أبرزها ما يلي:
في الدقيقة 46 من عمر اللقاء تغاضى عن ركلة جزاء لصالح محمد عبد المنعم مع الكونغولي فيستون دهس على قدم عبد المنعم داخل منطقة بيراميدز، لكنه سمح باستمرار اللعب، وكان يجب أن يتدخل حكم الـVAR" ويستدعى الحكم إلى شاشة المراجعة ولم يحدث.
وفي الدقيقة 61 احتسب ركلة جزاء مشكوك في صحتها لصالح حسين الشحات في التحام هو الذى صنعه مع محمد حمدي مدافع بيراميدز.
كما أشار المساعدان إلى 7 حالات تسلل في توقيت مناسب، لكن يؤخذ عليهما أنهما لم يكونا لديهم الفهم الجيد لتطبيق البروتوكول.
وأشهر الحكم البطاقة الصفراء في 3 مناسبات لثنائى بيراميدز أحمد توفيق ومحمد رضا وإنذار وحيد للأهلي من نصيب حسين الشحات.
وظهر المساعدان بيقظة وتمركز جيد خاصة في الهدف الأول للأهلي وهدف التعادل لبيراميدز، كما أنهم تعاونوا مع الحكم في الأخطاء القريبة منهم، كما أدى الحكم الرابع مهامه بشكل جيد.
ثنائى الـVAR لم يكونا موجودين في القرارات المؤثرة باللقاء إلا أنهما راجعا أهداف المباراة مراجعة صحيحة، رغم أن هناك شكا في هدف بيراميدز الثانى.
