انفراد..نص التحقيقات مع "سيدة المطار"الأمن أحال ياسمين النرش للنيابة بمحضر مخدرات فقط.. القضية بطلها مندوب "مصر للطيران" وليس ضابط الشرطة.. والنيابة طلبت من الضابط إحضار كاميرات المراقبة فرفض

نقلا عن العدد اليومى...

- الحشيش وجد فى حقيبة يد "ياسمين" بتفتيشها أمام الجميع.. والمتهمة أقرت بحيازتها بقصد الاتجار فى محضر الشرطة

- "ياسمين" أحدثت حالة هياج فى المطار.. والموظفون منعوها من التعدى بـ"الجزمة"على حازم فوزى

تنفرد «اليوم السابع» بنشر نص تحقيقات النيابة فى قضية اتهام ياسمين النرش، المعروفة باسم «سيدة المطار»، بالتعدى على موظف عام وممارسة فعل فاضح والاتجار فى المخدرات.

وكشفت التحقيقات مفاجآت مهمة، أبرزها أن القضية بالأساس بطلها مندوب شركة مصر للطيران، الذى تعدت عليه ياسمين بالسب والقذف والإهانة وتسببت فى حالة هياج داخل صالة المطار، فاستعدى الرائد حاتم التلاوى الضابط بإدارة البحث الجنائى لعمل المحضر، وليس المقدم حازم فوزى بطل الفيديوهات، الذى لم يحرر محضراً تعديه عليه، ثانى هذه المفاجآت هى أن المحضر الأول المحرر لياسمين كان بتهمة الاتجار فى المخدرات ولم يكن للتعدى على الضابط حازم فوزى، وهو ما تم فى محضر آخر، أما المفاجأة الثالثة وهى أن المخدرات عثر عليها بحقيبة يد ياسمين النرش أمام الجميع بعد تفتيشها فى مكتب الأمن.

أحد أهم علامات الاستفهام التى كشفت عنها أوراق التحقيق، هى مسح كاميرات المراقبة الخاصة بالمطار، حيث أقر محرر الضبط الرائد حاتم التلاوى بتسجيل الكاميرات للواقعة بأكملها، وحين طلبت منه النيابة رسمياً إحضار التفريغات، لم ينفذ المطلوب، وبعد عدة جلسات تحقيق رسمية، أخطرت إدارة المطار النيابة، بأنه يتم مسح الكاميرات تلقائياً بعد 4 أيام من الواقعة، بما يعنى عدم التيقن من سبب الخلاف وتعدى ياسمين على مندوب شركة مصر للطيران والضابط حازم فوزى، وهل وجدا المخدرات داخل حقيبتها أم لا، ومتى بالضبط؟.. وإلى النص الكامل للتحقيقات:

فتح المحضر يوم 4/5/20150

حيث عرضت علينا الأوراق من السيد رئيس النيابة شريف نزيه لاستكمال التحقيق والتصرف، وتبين لنا ساعة افتتاحه تواجد الرائد حاتم التلاوى محرر محضر الضبط خارج غرفة التحقيق، فدعوناه إلى داخلها وبمناسبة تواجده أمامنا قمنا بسؤاله على النحو الآتى فأجاب:

اسمى حاتم عبدالرحمن محمد التلاوى 36 سنة، أعمل رائد شرطة بإدارة البحث الجنائى بالإدارة العامة لشرطة ميناء القاهرة البرى، وسكنى معلوم لدى جهة عملى، وأحمل كارنيه رقم 657 / 2000 وزارة الداخلية، وحلف اليمين.

س: ما هى معلوماتك بشأن الواقعة محل التحقيق؟

ج: اللى حصل إنه بتاريخ 28/4/2015 أثناء تواجدى بدائرة الميناء ورد لى بلاغ من السيد عمرو فاروق عزوز، موظف مبيعات بمصر للطيران، بحضور إحدى الراكبات متأخرة على رحلة مصر للطيران، المقرر إقلاعها إلى الغردقة، وقامت بإحداث هياج داخل الصالة والتعدى على الموظفين بالسب والشتم والإهانة على أثر عدم لحاقها بالطائرة، وعليه انتقلت إلى مكان البلاغ الكائن بصالة السفر بالمطار الجديد، وتبين لى تواجد المتهمة بصالة السفر، وتقوم بالصياح وكانت فى حالة هياج شديد وتوجه السباب والعبارات المسيئة إلى موظفى مصر للطيران والمتواجدين بالصالة، وبالتحدث إليها استمرت فى الهياج، فكلفت الشرطية هبة أحمد أبوالفتوح باصطحابها إلى مكتب تأمين الركاب الكائن بالصالة، وتوجهنا بصحبتها، وبسؤالها عن تحقيق شخصيتها رفضت إبراز أى تحقيق شخصية، فكلفت الشرطية هبة أحمد أبوالفتوح بإخراج تحقيق شخصيتها من داخل حقيبة يدها، فقامت الشرطية بالبحث داخل حقيبة يدها على بطاقة تحقيق الشخصية الخاصة بها وعثرت على بطاقتها الشخصية، وأثناء ذلك عثرت الشرطية أيضاً داخل الحقيبة على جسم مستطيل الشكل بنى اللون يشبه جوهر الحشيش المخدر، وعليه طلبت من الشرطية استكمال تفتيش الراكبة وسائر حقائبها، فعثرت داخل حقيبة سفرها على قطعة أخرى مستطيلة الشكل لمادة بنية اللون تشبه جوهر الحشيش المخدر، وكذا عدد ثلاث قطع صغيرة الحجم لمادة بنية اللون تشبه جوهر الحشيش المخدر، وبمواجهة الراكبة للمضبوطات أقرت بحيازتها بقصد الاتجار.

س: متى وأين حدث ذلك؟

ج: الكلام ده حصل بتاريخ 28/4/2015 حوالى الساعة 5 ونصف صباحاً بصالة السفر مبنى الركاب رقم 3

س: ما الذى بدر لك آنذاك؟

ج: ورد لى أثناء بلاغ من السيد عمرو فاروق عزوز، موظف المبيعات بمصر للطيران، وحضر لى سالف الذكر بنفسه.

س: ما مضمون البلاغ الوارد إليك؟

ج: سالف الذكر أبلغنى بحضور إحدى الراكبات بالتقدم للسفر على الطائرة، المقرر إقلاعها إلى الغردقة على رحلة مصر للطيران، وقد حضرت متأخرة على ميعاد الرحلة، مما تسبب فى عدم اللحاق بطائرتها فقامت الراكبة على أثر ذلك بالتعدى على موظف مصر للطيران بالسب والشتم والهياج، كما أبلغنى بأنها فى حالة هياج وأنها متواجدة بصالة السفر.

س: ما التصرف الذى قمت به على أثر البلاغ الوارد إليك؟

ج: أنا قمت بالانتقال إلى مكان البلاغ.

س: من كان برفقتك آنذاك؟

ج: كان برفقتى الرائد شريف بدر من إدارة تأمين الركاب والشرطية هبة أحمد أبوالفتوح من إدارة تأمين الركاب.

س: وما الذى تبين لك حال وصولك إلى مكان الواقعة؟

ج: تبين لى تواجد المتهمة بداخل صالة السفر.

س: ما الحالة التى كانت عليها المتهمة آنذاك؟

ج: هى كانت متوقفة بوسط الصالة وفى حالة هياج شديد وتقوم بتوجيه السباب والشتائم إلى العاملين المتواجدين بالمطار.

س: إلى من قامت المتهمة بتوجيه السباب؟

ج: هى قامت بتوجيه السباب والشتائم والألفاظ المسيئة إلى موظفى مصر للطيران، وبعض الموظفين العاملين بالمطار المتواجدين بصالة السفر وإلى السيد المقدم حازم فوزى، ضابط شرطة السياحة، المتواجد بصالة السفر.

س: وما مضمون الألفاظ التى تعدت بها المتهمة على سالف الذكر؟

ج: هى كانت فى حالة هياج شديد، واستمرت فى الهياج مرددة بعض الألفاظ النابية، ومنها «يا ولاد الوسخة، يا خولات، يا معرصين أنتوا ما تعرفوش أنا مين».

س: وهل من ثمة تعدى وقع من المتهمة على بدن أى من المتواجدين؟

ج: أيوة.

س: وعلى من قامت المتهمة بذلك التعدى تحديداً؟

ج: هى تعدت على المقدم حازم فوزى–ضابط شرطة السياحة–بالضرب.

س: وما كيفية قيام المتهمة بالتعدى على سالف الذكر؟

ج: هى تعدت عليه بدفعه فى صدره بكلتا يديها.

س: وما التصرف الذى بدر من قبل المقدم حازم فوزى حيال المتهمة على أثر التعدى الواقع منها عليه.

ج: هو لم يبد أى تعدى عليها على أثر ذلك، وتحلى بضبط النفس، وقام بالتحدث معها وتقديم النصح لها لإثنائها عندما بادرت بالتعدى عليه.

س: وهل امتثلت المتهمة لسالف الذكر على أثر ذلك؟

ج: لا هى شرعت فى استكمال التعدى عليه وهمت بتناول حذائها الذى تنتعله مهددة إياه بضربه به.

س: وهل تمكنت المتهمة من ارتكاب تلك الفعلة؟

ج: لأ.

س: ما الذى حال دون ذلك؟

ج: بعض العاملين بالمطار قاموا بالوقوف أمامها وتحذيرها وإثنائها عن محاولات التعدى على المقدم حازم فوزى.

س: وما هى طبيعة عمل المقدم حازم فوزى واختصاصه الوظيفى؟

ج: هو يعمل ضابط بشرطة السياحة بالمطار، ويختص بتلقى شكاوى المواطنين ضد موظفى شركات السياحة والطيران الكائنة بالمطار.

س: وما قصد المتهمة من التعدى الواقع على المقدم حازم فوزى وعلى موظفى شركة مصر للطيران؟

ج: هى كانت تقصد إهانتهم وإحداث الهياج بصالة السفر، وذلك نظراً لعدم لحاقها بالطائرة.

س: ما التصرف الذى قمت به حيال المتهمة إزاء ما ارتكبته من أفعال؟

ج: أنا قمت بالتحدث إليها للتحقق مما ترتكبه من تصرفات.

س: وما التصرف الذى بدر من المتهمة على أثر ذلك؟

ج: هى استمرت فى الهياج مرددة أنها لم تتمكن من اللحاق بطائرتها.

س: ما التصرف الذى قمت به على أثر ذلك؟

ج: أنا كلفت الشرطية هبة أحمد أبوالفتوح باصطحابها إلى مكتب تأمين الركاب بالمطار، وقمت أنا والرائد شريف بدر بالانتقال بصحبتها إلى ذات المكتب.

س: وما الإجراء الذى قمت به عقب ذلك؟

ج: أنا طلبت من المتهمة الاطلاع على تحقيق شخصيتها.

س: وهل امتثلت لك سالفة الذكر؟

ج: لا، هى رفضت إبراز تحقيق الشخصية مرددة: «أنا محدش يقدر يعمل معايا حاجة، ومفيش بطاقة هاتطلع ومحدش هايشوف بطاقتى».

س: ما الإجراء الذى قمت به على أثر ذلك؟

ج: أنا كلفت الشرطية هبة أحمد بفض حقيبة يد المتهمة لإخراج بطاقة تحقيق الشخصية الخاصة بها.

س: وما الذى تبين لك على أثر ذلك؟

ج: الشرطية هبة أحمد أبوالفتوح قامت بفض حقيبة يد المتهمة، وعثرت على بطاقة تحقيق الشخصية الخاصة بها، وتبين لى أن المتهمة تدعى ياسمين محيى الدين أحمد النرش، وعثرت الشرطية أيضاً بداخل ذات الحقيبة أثناء إخراج بطاقة تحقيق الشخصية على قطعة مستطيلة الشكل لمادة تشبه جوهر الحشيش المخدر، وقامت بإخراجها من الحقيبة على مرأى منى وقدمتها لى.

س: وما هى المضبوطات التى عثرت عليها تحديداً؟

ج: المضبوطات التى كانت بحقيبة يدها، قدمتها لى الشرطية هبة أحمد أبوالفتوح، تبين لى أنها عبارة عن قطعة مستطيلة الشكل لمادة بنية اللون تشبه جوهر الحشيش المخدر.

س: وأين تم العثور عليها تحديداً؟

ج: تم العثور عليها داخل حقيبة يدها.

س: وما هى كيفية العثور على تلك القطعة المضبوطة؟

ج: الشرطية هبة أحمد قامت بالعثور على تلك القطعة، عرضا،ً أثناء إخراجها لبطاقة تحقيق الشخصية من داخل حقيبة يد المتهمة.

س: هل قمت بتفتيش المتهمة على أثر ذلك؟

ج: أيوة.

س: ما كيفية قيامك بإجراء ذلك التفتيش؟

ج: أنا كلفت الشرطية هبة أحمد أبوالفتوح بفض حقائب المتهمة على مرأى منى وتفتيشها بداخل مكتب تأمين الركاب ثم قمت بالخروج من المكتب بعد أن كلفتها بتفتيش شخص المتهمة.

س: وما الذى أسفر عن ذلك التفتيش؟

ج: أسفر تفتيش «شخص» المتهمة عن العثور على قطعة أخرى كبيرة الحجم مستطيلة الشكل لمادة بنية اللون تشبه جوهر الحشيش المخدر، وكذا على ثلاث قطع صغيرة الحجم لذات المادة.

س: وأين تم العثور على تلك المضبوطات؟

ج: قامت الشرطية هبة أحمد بإخراج تلك المضبوطات من حقيبة سفر المتهمة أمامى.

س: وما الذى أسفر عن تفتيش شخص المتهمة؟

ج: أسفر تفتيش شخص المتهمة عن عدم العثور على أى ممنوعات أخرى كما أبلغتنى الشرطية هبة أحمد أبوالفتوح.

س: ما وصف المضبوطات تحديداً؟

ج: المضبوطات عبارة عن قطعتين مستطيلتى الشكل كبيرتى الحجم لمادة بنية اللون تشبه جوهر الحشيش المخدر، وكذا ثلاث قطع صغيرة الحجم لذات المادة وزنت جميعاً حوالى 198٫83 جراماً.

س: هل واجهت المتهمة بالمضبوطات؟

ج: أيوة وأقرت بحيازتها للمضبوطات بقصد الاتجار فيها.

س: ما الإجراء الذى قمت به حيال المتهمة عقب ذلك؟

ج: أنا قمت بالتحفظ على المتهمة وتحريز المضبوطات وتحرير محضر الضبط، تمهيداً لعرضها على النيابة العامة.

س: ما علاقتك بالمتهمة وهل من ثمة خلافات بينك وبينها؟

ج: لا توجد لى بالمتهمة أى علاقة أو خلافات.

س: ما قولك فيما قررته المتهمة لدى استجوابها بالتحقيقات «عرضنا عليه أقوالها تفصيلاً».

ج: بتدافع عن نفسها وبتشكك فى الواقعة، مع العلم أن كل ما صدر منها من تعدى كان على مرأى ومسمع من العاملين بالمطار، بالإضافة إلى أن الرائد شريف بدر، والشرطية هبة أحمد قد حضرا واقعة التفتيش والعثور على المضبوطات.

س: هل تم رصد واقعة التعدى الصادر من المتهمة على العاملين وعلى المقدم حازم فوزى بواسطة أجهزة التصوير المتواجدة بالمطار؟

ج: أيوة الواقعة تم رصدها بواسطة الكاميرا المتواجدة بالصالة، بالإضافة إلى أنه قد نما إلى علمى بأن بعض موظفى المطار المتواجدين أثناء حدوث الواقعة، قاموا بتصوير الواقعة بواسطة كاميرا الهواتف المحمولة، وتم تداول تلك المقاطع الخاصة بالواقعة على مواقع التواصل الاجتماعى وعلى موقع اليوتيوب، والفيس بوك، وثابت بتلك المقاطع تعدى المتهمة على المقدم حازم فوزى وعلى العاملين المتواجدين بالمطار.

س: مطلوب منك تقديم المقاطع التى رصدتها كاميرا المطار بشأن تلك الواقعة؟

ج: أتعهد بتقديم ذلك بالتحقيقات.

س: هل لديك أقوال أخرى؟

ج: لا تمت أقواله وتوقيعه.

وأقفل المحضر عقب إثبات ما تقدم وقررنا الآتى:

أولاً: يصرف الحاضر من سراء النيابة.

ثانياً: يطلب كل من الرائد شريف بدر، والشرطية هبة أحمد أبوالفتوح بإدارة تأمين الركاب لجلسة تحقيق الأربعاء الموافق 6/5/2015

ثالثاً: يطلب المقدم حازم فوزى بشرطة السياحة التابعة لميناء القاهرة الجوى، وكذا عمرو فاروق عزوز، موظف مبيعات مصر للطيران، لجلسة تحقيق الثلاثاء 5/5/2015

محضر آخر
فتح المحضر اليوم 4/5/2015
حيث تبين لنا عدم تنفيذ المطلوب

وأقفل المحضر عقب إثبات ما تقدم وقررنا الآتى:
أولاً: يعاد طلب الرائد حاتم التلاوى لجلسة تحقيق صباح باكر.
ثانياً: يستعجل تنفيذ سابق قراراتنا.

محضر آخر
فتح المحضر اليوم 5/5/2015
بالهيئة السابقة
حيث تبين لنا تواجد الرائد حاتم التلاوى خارج غرفة التحقيق، فدعوناه إلى داخلها ولمناسبة تواجده أمامنا قمنا بسؤاله على النحو الآتى فأجاب:

اسمى حاتم عبدالرحمن محمد التلاوى–36 سنة
سابق سؤالى
حلف اليمين

س: ما سبب عدم سردك لوقائع التعدى على المقدم حازم فوزى من قبل المتهمة ياسمين محيى الدين أحمد النرشى؟

ج: أنا كضابط مباحث فى المطار دورى اقتصر على تحرير محضر بالإجراءات بشأن الواقعة الأساسية، وهى واقعة إحراز المتهمة ياسمين محيى الدين أحمد النرش بكمية من جوهر الحشيش المخدر، أما بشأن واقعة التعدى على السيد المقدم حازم فوزى، وكذلك التعدى على موظفى مصر للطيران والعاملين بالمطار ووقائع فرعية عند الواقعة الأساسية المكلف بإثباتها كضابط مباحث، وهى تحرير محضر بإجراءات ضبط المتهمة بالمواد المخدرة ووقائع التعدى، أنا نوهت عنها بشكل مختصر بمحضر الضبط كسبب فقط لانتقالى لمكان البلاغ، كما أنه أيضاً لم يقدم لى المقدم حازم فوزى بمذكرة أو بلاغ ضد المتهمة.

س: وما هو السبب وراء تحرير المقدم حازم فوزى المذكرة بواقعة التعدى عليه؟

ج: أنا معرفش وهو يسأل فى ذلك؟

س: وهل تحرر عنه واقعة التعدى على السيد المقدم حازم فوزى ثمة محاضر مستقلة؟

ج: لا.

س: ولماذا؟

ج: لأنه كما ذكرت لم يتقدم السيد المقدم بثمة مذكرة وكان الاتجاه العام أننا نكتفى بالواقعة الأساسية، وهى إحراز المتهمة لكمية من جوهر الحشيش المخدر.

س: ما سبب تعدى المتهمة ياسمين محيى الدين على الضابط حزام فوزى تحديداً وهل هناك فيما بينكما علاقة أو خلافات سابقة؟

ج: هى تعدت بشكل عام على موظفى مصر للطيران والضابط بدون أى مبرر.

س: هل لديك أقوال أخرى؟

ج: لا.
تمت أقواله وتوقيع منه.
وأقفل المحضر عقب إثبات ما تقدم وقررنا الآتى:
أولاً: يصرف الحاضر من سراى النيابة.
ثانياً: يعاد طلب المقدم حازم فوزى والمدعو عمرو فاروق عزوز لجلسة تحقيق عاجلة.
ثالثاً: يعاد طلب الرائد شريف بدر، والشرطية هبة أحمد أبوالفتوح لجلسة تحقيق الأربعاء 6/5/2015.a