"الإجهاض" قضية تثير الجدل بالعالم.. أصحاب الأصول الإسبانية فى أمريكا يؤيدون تقنينه مع اقتراب انتخابات الرئاسة..مطالب بالإكوادور بإلغاء تجريمه.. بولندا تقننه لأسباب صحية.. ولاية مكسيكية تخفض الأسابيع المسموح بها

تشتعل قضية الإجهاض في العالم بين التأييد والرفض، وخاصة في الولايات المتحدة الأمريكية التي تستعد للانتخابات الرئاسية في 2024، حيث كشف استطلاع للرأي أن العديد من ذوى الأصول الإسبانية الذين يعيشون في الولايات المتحدة يطالبون بأن يكون الإجهاض قانونيا، وذلك على خلفية الجدل الثائر بين مرشحى الانتخابات دونالد ترامب وكاملا هاريس بشأن هذه القضية.

ذوى الأصول الإسبانية فى أمريكا 

وهاجمت كامالا هاريس منافسها دونالد ترامب في هذا الملف، مشيرة إلى أنه وضع خلال ولايته العديد من العراقيل للسيدات اللاتي أردن ممارسة حقهن في الإجهاض خصوصاً الفقيرات منهن، وقالت كامالا هاريس خلال المناظرة، إنه لا يمكن نزع حق الإجهاض خاصة بعد جرائم الاغتصاب.. حظر الإجهاض إهانة للمرأة الأمريكية، ولن أسمح بذلك إذا أصبحت رئيسة لأمريكا.

ورأى العديد من ذوى الأصول الإسبانية الذين يعيشون في الولايات المتحدة الأمريكية أن الإجهاض يجب أن يكون قانونيا في معظم الحالات، وأظهر الاستطلاع أن حوالي 60% من البروتستانت من أصل إسباني وثلثي الكاثوليك من أصل إسباني يؤيدون الوصول القانوني إلى الإجهاض، ويمتد هذا الشعور إلى ما هو أبعد من سلوك التصويت، حيث يؤيد كثيرون تقريبًا أن يسن الكونجرس قوانين تحمي حقوق الإجهاض على مستوى البلاد.

وترتبط نتائج اللاتينيين بمعظم المجموعات الدينية الرئيسية الأخرى في الولايات المتحدة، باستثناء البروتستانت الإنجيليين، الذين يؤيد 25% منهم فقط الإجهاض القانوني في معظم أو كل الحالات، بالإضافة إلى ذلك، تدعم غالبية الكاثوليك الأمريكيين عبر المجموعات الديموجرافية حقوق الإجهاض، على الرغم من المعارضة القوية من التسلسل الهرمي الكاثوليكي.

الإكوادور

أما في أمريكا اللاتينية، فإن الإجهاض يتسبب في إثارة للجدل في عدد من الدول، مثل الإكوادور ، حيث يصر الائتلاف الوطني للنساء على إلغاء تجريم الإجهاض بشكل كامل في البلاد، من خلال اجتماع حاشد أمام المحكمة الدستورية، التي لم تتوصل بعد إلى حل قضيتين لتشريع الإجهاض الطوعي.

تم إضافة الطلب، الذي قدمه التحالف في 9 يوليو، إلى جانب اثنتي عشرة منظمة أخرى، إلى الالتماس الذي قدمته بالفعل حركة جوستا ليبرتاد في مارس الماضي، والذي تم قبوله للنظر فيه في مايو الماضي.

ونظرًا لصمت المحكمة حتى الآن، حثت المحامية أنجيليكا بوراس، إحدى واضعي الدعوى الثانية، هذه المؤسسة على اتخاذ قرار عاجل بشأن "طلب عدم دستورية المادة 149 من قانون العقوبات الشامل، أي أن إلغاء تجريم الإجهاض".

وأكد بوراس خلال المسيرة أنه "في العالم، تموت حوالي 47 ألف امرأة كل عام بسبب المضاعفات الناجمة عن عمليات الإجهاض غير الآمنة، والطريقة لتجنب الإجهاض ليست التجريم"، مضيفة أن النساء والفتيات الأكثر تضررا هن اللاتي يعشن في البيئات الريفية و لديهم دخل أقل.
وبهذا المعنى، أشار إلى أن الطريقة الوحيدة للحد من حالات الإجهاض غير الآمن هي "السماح بالإجهاض الطوعي للحمل مع كل الرعاية المضمونة من قبل الدولة".

وفي هذا الصدد، أشارت فيرجينيا جوميز دي لا توري، ممثلة الائتلاف ومؤسسة ديسافيو، إلى أنه خلال السنوات التي كانت فيها قضية الاغتصاب سارية "لم تقم سوى 611 فتاة بالإجهاض مقارنة بالآلاف منهن اللاتي أجرين عمليات إجهاض ، "الولادة" بعد تعرضها للاغتصاب، ولهذا السبب خلصت إلى أن هذا الحق غير مضمون على النحو الواجب".

المكسيك

اما بالنسبة للمكسيك ، فقد اتخذت ولاية أجواسكاليينتس المكسيكية هذا الأسبوع خطوة مثيرة للقلق إلى الوراء فيما يتعلق بإمكانية الإجهاض، منتهكة بذلك التزامات المكسيك القانونية، حيث أن الولاية قامت بإصلاح قانون الإجهاض ليخفض في عدد الأسابيع المسموح بها التي يمكن للنساء او الفتيات الحوامل الحصول على الإجهاض القانوني ، من 12 إلى 6 أسابيع ، وهو ما أثار الجدل.

ويتعارض هذا التغيير مع التزامات المكسيك في مجال حقوق الإنسان، بما في ذلك تلك المتعلقة بالصحة الجنسية والإنجابية والاستقلال الذاتي، فضلاً عن عدم التمييز ، وإن القيود المفروضة على الوصول إلى خدمات الإجهاض الآمنة والقانونية يمكن أن تعرض العديد من الحقوق الأخرى المحمية دوليا للخطر، مثل الحق في الحياة والصحة والمعلومات؛ الحق في عدم التعرض للمعاملة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة؛ الحق في الخصوصية والاستقلالية والسلامة الجسدية؛ والحق في تحديد عدد الأطفال والمباعدة بينهم.

بولندا

أما في بولندا ، فقد أعلنت الحكومة عن مبادئ توجيهية جديدة تؤكد من جديد شرعية الإجهاض ، ففي  السابق، لم يكن الإجهاض ممكنًا إلا في حالات الحمل الناتج عن الاغتصاب أو سفاح القربى أو في حالة الخطر الشديد على صحة المرأة الحامل.

وأعلنت الحكومة البولندية عن مبادئ توجيهية جديدة تهدف إلى تسهيل الوصول الآمن إلى الإجهاض، مما يؤكد من جديد شرعية هذا الإجراء المثير للجدل إلى حد كبير. بموجب التشريع الحالي، يُسمح بالإجهاض لأسباب صحية، لكن حكومة المحافظين السابقة قيدت بعض الظروف الأخرى.

وأدى ذلك إلى احتجاجات واسعة النطاق في الشوارع وزيادة إحجام الأطباء عن تعريض أنفسهم للملاحقة القضائية المحتملة. وعدت الحكومة الحالية لرئيس الوزراء دونالد تاسك بتحرير القانون للسماح بالإجهاض حتى الأسبوع الثاني عشر من الحمل، لكن هذا الاقتراح فشل بفارق ضئيل في الحصول على الدعم اللازم في البرلمان.

وقال توسك: "نحن نبحث عن طرق للعمل، وفقا للقانون، تسمح بالوصول إلى الإجهاض القانوني للنساء اللاتي، لأسباب مختلفة، يجب أن يكون لهن الحق في هذا الإجهاض".

كما يمكن أن يواجه الأطباء أو الأشخاص الذين يساعدون في إجراء عملية الإجهاض عقوبة السجن لمدة تصل إلى ثلاث سنوات. لن تتم محاكمة المرأة.
وصرحت وزيرة الصحة البولندية إيزابيلا ليسزكزينا أن معظم الأطباء والمستشفيات حاليًا لا يحترمون اللوائح التي تسمح بالإجهاض المبكر بناءً على رأي الطبيب، وغالبًا ما يسعون للحصول على مزيد من الآراء عندما يكون الوقت ضروريًا، ويمكن أن يتم تغريم المستشفيات التي ترفض إجراء عملية إجهاض لامرأة تتلقى إحالة طبية ما يصل إلى 500 ألف زلوتي (حوالي 115 ألف يورو) أو فقدان عقدها مع صندوق الصحة الوطني.